6 марта в Бурятии от нападения собак погиб 46-летний мужчина. Два алабая, принадлежавшие владельцу животноводческих стоянок, напали на проходящего мимо их территории мужчину. Собаки прокусили ему вену, мужчина умер от кровопотери. Глава Бурятии заявил, что ответственность за действия домашних животных полностью лежит на их владельцах и призвал ужесточить наказание за бесконтрольный выгул. Тех собак усыпили, возбудили уголовное дело по статье «причинение смерти по неосторожности».

Даже за последнее время это не первый случай, когда домашние собаки, оставленные без присмотра, становятся угрозой для жизни людей.

В Сочи две собаки напали на восьмилетнего мальчика, когда он шёл из школы — ребенок получил тяжелые травмы, у него порвано лицо, он находится в больнице в критическом состоянии на ИВЛ, впереди еще несколько операций.

Одновременно с этим случаем, в Екатеринбурге произошел еще один ужасный случай с собакой: ротвейлер набросился на мать с пятилетним ребёнком.

Малыша спасла его мама, которая упала на него и около получаса закрывала его собой, пока прохожие пытались отогнать агрессивного пса, один из соседей даже принес грабли. В больнице у женщины обнаружили многочисленные раны кистей и открытый перелом руки.

Ротвейлер оказался тоже домашний: нашлась хозяйка и просто увела его домой, заявив, что не видит своей вины в произошедшем. Соседи говорят, что она часто отпускает пса на самовыгул. И это только несколько случаев из сотен.

В ответ на такие резонансные случаи нападений на людей, депутаты Госдумы пошли проторенной дорожкой — предложили повысить штрафы за самовыгул собак до 50 тысяч руб., а также ввести уголовную ответственность до трёх лет тюрьмы, если бесконтрольный выгул привел к тяжким последствиям.

Бурю эмоций вызвал и недавно внесённый в Госдуму законопроект, разрешающий регионам самостоятельно принимать решение и гуманным способом умерщвлять бездомных животных. В Ижевске, Казани и Москве прошли митинги против этого закона. Участники акций держали плакаты с надписями: «Остановите бойню бездомных животных», «У меня тоже есть право на жизнь!», «Нет убийству животных!». При этом из ряда регионов идут сообщения, что люди, не дождавшись системного решения проблемы нападений, просто отстреливают бродячих собак.

Митинг в Бурятии.

Споры вокруг законопроекта вылились в публичные перепалки между политиками. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас назвал инициативу «желанием устроить в масштабах страны живодерню». В ответ депутат Госдумы Нина Останина заявила, что Клишас, по сути, предлагает сохранить режим, при котором дети и взрослые продолжают становиться жертвами нападений собак.

Эмоции накаляются, и каждая сторона обвиняет другую в бездействии или чрезмерной жестокости. Зоозащитники утверждают, что проблема не в самих животных, а в безответственности владельцев и отсутствии эффективной системы контроля за численностью бездомных собак. Власти настаивают на необходимости принимать жесткие меры для защиты жизни и здоровья граждан.

Обеим сторонам понятно, что проблема обращения с собаками требует системного подхода, в основе которого понимание, что человеческая жизнь — это самое важное. С другой стороны, и собака — это животное, которое чувствует, думает, и поэтому ее тоже жизнь важна. Если за собаку, у которой есть хозяин, несёт ответственность хозяин, то за собаку, у которой нет хозяина, несёт ответственность государство, то есть местная власть. И находить решение проблемы нападений придется, балансируя между всеми этими моментами.

Сейчас очень важно понять, что нет одного гениального решения, принятие которого приведёт к одномоментному решению проблемы. Придётся отлаживать системную работу,  что, к сожалению, у нас не всегда получается. А пока зоозащитники митингуют, депутаты спорят, и дискуссия остаётся на уровне эмоций и взаимных обвинений.

ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ:

Крыса загнанная в угол: время Зеленского по крупинкам истекает

Настало время подумать о людях — что сегодня происходит в ДНР

Другие аналитические публикации